Vitalik：加密货币需要的是累积财富的金融工具，而不是鲁莽的高杠杆赌博
以太坊共同创办人 Vitalik Buterin 呼吁加密开发者重新聚焦于打造能够强化个人主权的工具，而非鼓励剥削性或鲁莽的金融行为。
Buterin 在 Farcaster 上回应 Monad KOL Tom Kruise 时，区分了「开放网路（the open web）」与「主权网路（the sovereign web）」，并指出比特币极端主义者其实早在整个产业之前，就已理解这两者之间的差异。
他认为，比特币支持者之所以抗拒 ICO、各类替代代币以及随意拼凑的金融应用，正是为了维护使用者的主权，避免落入他所称的「corposlop」体系——也就是那些以企业利润最大化为核心、却牺牲用户利益的平台。
他敦促整个行业去构建能够保护隐私的应用、在不引入危险杠杆的情况下帮助积累财富的金融工具，以及增强人类生产力而非取代人类的人工智能系统。
从政府控制到企业榨取
Buterin 回顾了主权概念的演变历程：从 2000 年代初期关注避免政府权力过度扩张，转向当下更广泛的挑战——抵御企业操纵。
他解释称，现代意义上的主权，既包括通过密码学保障数字隐私，也包括防范他所称的“企业心智战争”，即那些旨在攫取用户注意力和金钱的操纵性机制。
这位以太坊创始人强调，主权还意味着基于真实信念去推动项目，而不是一味追逐“the meta”——那种会抹杀个体差异与目标感的同质化力量。
他呼吁开发以隐私保护为核心、以本地优先（local-first）为设计原则的应用，尽量减少向第三方泄露数据；同时也呼吁打造真正帮助用户累积财富的加密应用，而不是鼓励 50 倍杠杆、体育投注，或为了日常消费（比如买个墨西哥卷饼）而去借贷的产品。
Buterin 进一步将批评延伸至 AI 领域，主张发展尽可能开放、尊重隐私的工具，让人类与机器能力相融合，而不是鼓励人们被动依赖自动化系统。
他也向 DAO 提出挑战，呼吁其支持追求独特目标的组织，而非被同一批有影响力的群体所俘获。他认为，引入保护隐私、且不以代币持有者为唯一导向的投票机制，有助于维持组织的独立性。
威胁加密灵魂的 Corposlop 问题
Buterin 将 “corposlop” 定义为一种有毒组合：企业级的极致优化能力、营造体面形象的精致品牌包装，以及为了追求最大利润而采取的、与这种体面形象相矛盾的行为。
他指出，社交媒体平台正是最典型的例子，批评其以多巴胺最大化为目标的算法，将短期参与度置于长期价值与真正满足感之上。
这番批评还延伸至大规模数据收集的做法，以及随后对数据的疏忽管理，甚至直接出售给第三方的行为。
Buterin 将 corposlop 形容为“一种毫无灵魂、盲目追随潮流的同质化产物，既邪恶又乏味”，涵盖了那些表面上服务用户、实际上却在削弱用户能力的产品。
他点名批评了像苹果生态系统这样的封闭花园，认为其阻碍了跨平台链接，尽管他也承认苹果在隐私保护上的重视以及其具有主见的长期愿景。
“我对苹果有很多不满，但除了其垄断行为之外，它实际上也具备许多非 corposlop 的特质，”Buterin 写道。他肯定了苹果抵制盲目追逐潮流的立场，同时呼吁其终结垄断行为，并拥抱开源策略。
迈向真正的数字独立
Buterin 呼吁开发者和投资者将精力投入到新一代社交媒体平台中，让用户掌控内容的筛选方式，并以长期目标而非短期刺激为导向。
“保持主权。拒绝 corposlop，相信 somETHing，”他如此宣示，将这一挑战定位为既是技术问题，也是哲学命题。
这篇关于主权的帖子，延续了 Buterin 近期的观点。他此前指出，由于物理条件与去中心化的限制，以太坊必须优先扩展带宽，而非单纯降低延迟。
这一讨论出现之际，以太坊已在解决区块链不可能三角方面取得技术突破，包括零知识 EVM 与 PeerDAS 技术，并在 12 月 Fusaka 升级后推动新增地址数量增长了 110%
Buterin 近期也为 Tornado Cash 开发者 Roman Storm 辩护。后者因检方将软件开发行为定性为犯罪，最高可能面临五年监禁。
这位隐私协议的联合创始人本周再次呼吁公众支持，而 Buterin 的发声凸显了在监管压力之下，捍卫加密行业核心原则所面临的重大风险。
